电视台招聘新闻记者，一个重要的条件，是考察采访时是否具有智慧的问答能力，也就是看是否具有临机应变的思维能力。

为了能够选拔到具有真正采访能力的新闻记者，电视台别出心裁地请专家们出了一道有趣的题目：在荒郊野外的一个路口，你恰好驾车到达了那里，你的车后排座位上装满了一些生活用品，仅仅还能在副驾驶位置容下一个人。而在那个路口，你却发现正巧有三个人：你的一直暗恋的女同学，你的上司，还有一个突然发病的陌生人。

问卷要求：此时，你怎么办？你选择让谁上你的车？是让你的女同学上车一起去兜风，还是让你的上司上车不错过一个巴结献媚的机会，还是拉上突然发病的陌生人去医院挽救他的生命？

看到答卷之后，应聘者们开始奋笔疾书，几乎所有的人都选择了让突发疾病的陌生人上车，他们在文字表述时基本都是这样说的：我们正在开展社会主义思想教育，倡导救死扶伤的社会美德，挽救一个人的生命是一个公民起码的道德良知，我宁可得罪自己的上司，宁可让我的女同学伤心，我也要做一个合格的具有社会美德的青年。

没有一个人选择让上司上车。这个选项是可以理解的，再愚蠢的人也知道，如果选择让自己的上司上车，会是什么结果。

但是，有一个例外，一个21岁的来自省内一所大学中文系的男青年做了如下的选择：我首先下车了解清楚我面前的情况，然后，我把我的车钥匙交给我的上司，请他把得了疾病的陌生人送到最近的医院然后回家，次日把车开到他们单位；而自己挽上女同学去山坡野炊，与女同学一起度过一个浪漫的野外周末。

所有应聘者的问卷都交上来了，几位评委专家看到这个答卷之后一起点头了。他们初步商量之后立即宣布：这个青年人录取了，他具备一个记者应有的智慧的素质。

是的，答案并不复杂，但是，为什么大多数人没有这样回答？毫无疑问，这个题目是一个智慧的陷阱，你不论选择让谁上车都是错误的，你让上司上车你会落一个巴结献媚趋炎附势的骂名；你选择让病人上车将会失去上司的信赖还会失去爱情；你选择让女同学上车更会让自己陷入不仁不义的境地。

就最后的抉择而言，也许还能找到更完美的结果，但是这个青年人的选择，毫无疑问是最完美的答案之一。当生活中出现问题的时候，总是会有很多解决的方案，其中一定有一个是最圆满的，而这正是生活的智慧。

我们的生活中每一天都在发生着类似的故事，我们也每一天都在面临这样的选择，如果我们的心中多一分思考，我们就是一个智慧的人了。